t
Por Sousa da Ponte - UK
A Ravana consegue consegue ser ingenua. Mas tao ingenua tao ingenua que ate mete do. Sera que nao consegue ver quando esta a ser submetida a uma barragem de propaganda? Eh que essa dos 34% do UK eh de morrer de rir. Ganhe juizo. Se conseguir.

Energias principais
Por Ravana - Genova, Italia
As energias sao chamadas alternativas porque nao sao as principais no paradigma actual, mas isso nao quer dizer que nao o possam ser.O US Department of Energy em 2007 afirmou que se o potencial eolico de apenas 3 estados fosse aproveitado, este era suficiente para fornecer energia a todos os EUA. No Reino Unido existem 42 locais que produzem energia das marès suficiente para fornecer 34% do total que o paìs consome.A energia das ondas no mundo inteiro tem o potencial de fornecer 50% de toda a energia consumida no planeta. Um relatòrio do MIT de 2006 disse que a energia geotèrmica tem um potencial de 13000 ZJ, sendo que 2000 ZJ podem ser recolhidos atravès de simples melhoramentos da tecnologia jà existente. De referir que o consumo mundial è de 0,5 ZJ. Logo um ano de bom aproveitamento da energia geotèrmica è suficiente para 4000 anos ao consumo actual! A Terra recebe + energia solar durante 1hora (ao meio-dia) do que o que é consumida durante 1 ano. Se aproveitarmos 1/100 dela nao precisarìamos de mais fontes.Imaginemos agora a conjugaçao de todas estas fontes de energia, com o facto de serem infinitas e nao poluentes e poderemos dizer que elas sao realmente as principais!

história
Por HV - Suíça
Para terminar, ainda gostava de dar mais um exemplo histórico. No final do séc.XIX, em New York e Londres houve uma certa histeria sobre o problema dos cavalos: cada havia mais carruagens movidas a cavalos e a 'poluição' por eles criada nas estradas era muita! E isso levou jornais especular sobre o crescimento linear do estrume com o tempo, que crescia mais do que aquele que se podia limpar, o que iria levar a epidemias e a eventuais mortes em massa por doença. Cada vez mais dramático. O que é que aconteceu? Apareceu o automóvel. Como solução para o problema dos cavalos? Não, simplesmente pela evolução natural da indústria de transportes, por haver na altura sabedoria e técnica suficientes para a construção de motores suficientemente pequenos para caber numa 'carruagem' e suficientemente potentes para se deslocarem com a mesma potência de um ou mais cavalos. A ciência séria não liga a alarmismos, histerias, ou comportamentos subjectivos de massas de qualquer espécie, e de facto é-lhe prejudicial. E há tantos exemplos. Como o dos matemáticos nazis, como Bieberbach, que decidiram boicotar o trabalho de matemáticos judeus. Acho que não é preciso sequer explicar porque é que isso é mau